[案情]原告运营的“某视频平台”及“某直播”均成立“青少年形式”，大滥觞页即出现弹窗请示。该形式建立了适合未成年东谈主有瞻念看的骨子，戒指了充值、打榜等支吾、耗损功能，并成立了防千里迷机制，监护东谈主可通过成立密码戒指使用时段和时长上限等。

凭证上述软件办事条约商定，用户不得插手、摧毁涉案软件的泛泛开动，不得加多、删减、变动软件的功能或开动成果，不得现实任何危害未成年东谈主的活动。

被告某公司运营的APP却将“青少年形式”弹窗自动关闭功能手脚“会员尊享特权”之一，以“告白阻碍自动跳过启动页告白”为卖点，以“限时免费”吸援用户安设并开启该功能。一朝开启，用户再大开音视频平台时，该APP会自动跳过或屏蔽“青少年形式”的进口弹窗，使用户无法通过首页请示使用“青少年形式”。原告公司觉得，被告的活动变动了其产物功能，妨碍、摧毁了产物的泛泛开动，组成不耿介竞争，告状至法院条件补偿经济亏本。

法院经审理后觉得，被诉活动毁伤了其他规画者的竞争利益和耗损者的正当权利，其跳过、屏蔽“青少年形式”进口弹窗功能遮蔽了收罗音视频规模多款第三方应用软件，导致保护未成年东谈主的功能蓄意梗阻，摧毁了公谈竞争的市集次第和行业生态，组成不耿介竞争，判决被告补偿原告300万元的经济亏本。

[说法]未成年东谈主保护法收罗保护专章限定，收罗游戏、收罗直播、收罗音视频、收罗支吾等收罗办事提供者应当针对未成年东谈主使用其办事成立相应的时辰科罚、权限科罚、耗损科罚等功能。同期，我国反不耿介竞争法限定，规画者不得愚弄时间技能，通过影响用户摄取好像其他表情，现实妨碍、摧毁其他规画者正当提供的收罗产物好像办事泛泛开动的活动。

审理法院觉得，被告运营的APP指点用户开启“‘青少年形式’弹窗自动关闭”功能的活动，既违抗了未成年东谈主保护的干系法律限定kaiyun.com，亦然典型的愚弄时间技能，通过影响用户摄取好像其他表情，现实妨碍、摧毁其他规画者正当提供的收罗产物好像办事泛泛开动的活动，违抗了反不耿介竞争法的限定，组成不耿介竞争。磋议到原告产物具有较高着名度，在青少年群体中影响较大；被告活动具有赫然的买卖方向，主不雅差错较大；同期，该APP的屏蔽形式适用范围大，对社会全球利益的影响大等身分，法院判决被告补偿原告300万元的经济亏本。